안도라 : 몰타

​2026.09.25 (금) 01:00

• 몰타는 4-3-3 포메이션을 기반으로 상대 수비를 끌어낸 뒤 발생하는 반대편 빈 공간을 채우는 전술적 완성도와 오버엔드-므봉-퇴마로 이어지는 2선 및 전방의 유기적인 연계 플레이를 통해 경기 주도권을 확실히 잡을 운용 기반을 갖추고 있습니다. 몰타 타선(공격진)은 파이널서드(득점권) 영역에서 측면 언더래핑과 세컨드볼 지점 점유를 바탕으로 안도라의 수비 블록을 무너뜨리고 득점 기회를 집결시킬 능력을 보유했습니다. 반면 안도라는 수비 시 중원 압박 타이밍과 후방 커버 위치 선정에 한계를 나타내는 데다, 소유권 확보 후 역습 전개 시 빠른 전진과 공간 확보에 기복을 보이는 불안 요소를 안고 있습니다. 경기 후반으로 갈수록 안도라 수비진의 방향 전환 대응력 저하와 몰타의 집요한 세컨볼 점유 우위가 도드라질 가능성이 높은 만큼, 빈 공간 공략과 전술적 유연성을 앞세운 몰타의 승리 가능성이 더 높습니다.

[[승패/핸디/언옵]] : 몰타 승 / 몰타 승 / 2.5 언더 

포르투갈 : 웨일스

​2026.09.25 (금) 03:45

• 포르투갈은 4-2-3-1 포메이션을 바탕으로 패스 네트워크를 통해 상대 수비를 유인하고, 페드루 네투, 프란시스코 콘세이상, 베르나르두 실바가 유기적으로 위치를 바꾸며 포켓 공간과 측면 뒷공간을 번갈아 공략하는 전술적 완성도를 갖추고 있습니다. 포르투갈 타선(공격진)은 파이널서드(득점권) 영역에서 정교한 공간 창출과 코너킥 세트피스 연계 패턴을 바탕으로 웨일스의 수비 블록을 무너뜨리고 득점 기회를 집결시킬 능력을 보유했습니다. 반면 웨일스는 포르투갈의 정교한 3선-2선 간격 공략에 대응하는 과정에서 중원 압박 타이밍과 세컨드볼 회수에 한계를 나타낼 가능성이 높으며, 키어런 무어를 활용한 전방 소유권 확보 및 역습 전개 시 화력 집중력에 기복을 보이는 불안 요소를 안고 있습니다. 경기 후반으로 갈수록 웨일스 수비진의 체력 저하와 포르투갈의 풍부한 교체 자원을 활용한 공격 패턴 변화가 도드라질 가능성이 높은 만큼, 전술적 유연성과 화력 집결력을 앞세운 포르투갈의 승리 가능성이 더 높습니다.

[[승패/핸디/언옵]] : 포르투갈 승 / 포르투갈 승 / 2.5 오버 

네덜란드 : 독일

​2026.09.25 (금) 03:45

• 네덜란드는 4-3-3 포메이션을 기반으로 상대 백패스 시 터치라인 쪽으로 압박 방향을 잠그는 전술적 트랩과 함께, 흐라벤베르흐의 중원 패스 줄기 및 코디 각포-말런으로 이어지는 정교한 방향 전환 컷백 전술을 통해 경기 주도권을 확실히 잡을 운용 기반을 갖추고 있습니다. 네덜란드 타선(공격진)은 파이널서드(득점권) 영역에서 측면 하프스페이스 공략과 세트피스 파 포스트 침투 연계 패턴을 바탕으로 독일의 수비 블록을 무너뜨리고 득점 기회를 대거 집결시킬 능력을 보유했습니다. 반면 독일은 4-2-3-1 수비 구조에서 풀백과 센터백 사이 공간 커버 및 미드필더진의 인계 속도에 한계를 나타낼 가능성이 높으며, 자말 무시알라와 데니스 운다브를 활용한 전환 공격 시 세컨드볼 회수와 전진 지속성에 기복을 보이는 불안 요소를 안고 있습니다. 경기 후반으로 갈수록 독일 수비진의 체력 부담으로 인한 박스 앞 간격 유지 난조와 네덜란드의 가파른 측면 전환 속도가 도드라질 가능성이 높은 만큼, 전술적 완성도와 파이널서드 집결력을 앞세운 네덜란드의 승리 가능성이 더 높습니다.

[[승패/핸디/언옵]] : 네덜란드 승 / 네덜란드 승 / 2.5 오버 

세르비아 : 그리스

​2026.09.25 (금) 03:45

• 세르비아는 3-1-4-2 포메이션을 기반으로 그리스의 3-4-3 수비 체계를 상대로 측면 센터백을 끌어낸 뒤 등 뒤 공간을 겨냥하는 전술적 유연성과 스툴리치-란델로비치-주키치로 이어지는 유기적인 삼각형 연계를 통해 경기 주도권을 확실히 잡을 운용 기반을 갖추고 있습니다. 세르비아 타선(공격진)은 파이널서드(득점권) 영역에서 측면 박스 침투에 따른 낮은 크로스와 리턴 패스, 변형 짧은 코너킥 패턴을 바탕으로 그리스의 수비 블록을 무너뜨리고 득점 기회를 대거 집결시킬 능력을 보유했습니다. 반면 그리스는 세르비아의 방향 전환 및 주키치의 포켓 공간 가담에 대응하는 과정에서 중원 커버 및 풀백-센터백 간격 유지에 한계를 나타낼 가능성이 높으며, 파블리디스를 활용한 소유권 확보 및 역습 전개 시 세컨드볼 회수와 전진 화력에 기복을 보이는 불안 요소를 안고 있습니다. 경기 후반으로 갈수록 그리스 수비진의 이동 속도 저하로 인한 하프스페이스 균열과 세르비아의 다양한 파이널서드 공격 패턴이 도드라질 가능성이 높은 만큼, 전술적 완성도와 화력 집결력을 앞세운 세르비아의 승리 가능성이 더 높습니다.

[[승패/핸디/언옵]] : 세르비아 승 / 세르비아 승 / 2.5 언더 

노르웨이 : 덴마크

​2026.09.25 (금) 03:45

• 노르웨이는 4-3-3 포메이션을 기반으로 포백을 유인한 뒤 측면 공간을 활용한 끝선 컷백 전술과 함께 마르틴 외데고르의 패스 줄기, 알렉산데르 쇠를로트 및 엘링 홀란드로 이어지는 막강한 전방 화력을 통해 경기 주도권을 확실히 잡을 운용 기반을 갖추고 있습니다. 노르웨이 타선(공격진)은 파이널서드(득점권) 영역에서 홀란드의 문전 위치 고정과 쇠를로트의 높이, 변형 세트피스 연계 패턴을 바탕으로 덴마크의 수비 블록을 무너뜨리고 득점 기회를 대거 집결시킬 능력을 보유했습니다. 반면 덴마크는 4-2-3-1 수비 구조에서 외데고르가 활용하는 수비 라인 앞 포켓 공간 커버와 쇠를로트의 동선 인계 시 한계를 나타낼 가능성이 높으며,라스무스 호일룬과 구스타브 이삭센을 활용한 전환 공격 시 세컨드볼 회수와 지속적인 파이널서드 진입에 기복을 보이는 불안 요소를 안고 있습니다. 경기 후반으로 갈수록 덴마크 수비진의 체력 부담과 압박 타이밍 지연이 도드라질 가능성이 높은 만큼, 전술적 유연성과 독보적인 파이널서드 결정력을 앞세운 노르웨이의 승리 가능성이 더 높습니다.

[[승패/핸디/언옵]] : 노르웨이 승 / 노르웨이 승 / 2.5 오버 

오스트리아 : 이스라엘

​2026.09.25 (금) 03:45

• 오스트리아는 4-2-3-1 포메이션을 바탕으로 크리스토프 바움가르트너의 방향 전환 패스와 패트릭 비머의 측면 오프더볼 움직임, 마르코 아르나우토비치의 문전 포지셔닝을 결합한 정교한 3선-2선 간 연계 전술을 통해 경기 주도권을 확실히 잡을 운용 기반을 갖추고 있습니다. 오스트리아 타선(공격진)은 파이널서드(득점권) 영역에서 박스 안 침투와 바움가르트너를 활용한 2선 중거리 슈팅 등 다양한 선택지를 바탕으로 이스라엘의 수비 블록을 무너뜨리고 득점 기회를 대거 집결시킬 능력을 보유했습니다. 반면 이스라엘은 오스트리아의 제3자 움직임과 패스 전환에 대응하는 과정에서 중앙 미드필더와 센터백 간 인계 속도 저하라는 한계를 나타낼 가능성이 높으며, 마노르 솔로몬을 활용한 역습 전개 시 전방 고립 및 세컨드볼 회수에 기복을 보이는 불안 요소를 안고 있습니다. 경기 후반으로 갈수록 이스라엘 수비진의 체력 누적으로 인한 박스 앞 수비 간격 균열과 오스트리아의 위치 교환 공격 패턴이 도드라질 가능성이 높은 만큼, 전술적 완성도와 파이널서드 결정력을 앞세운 오스트리아의 승리 가능성이 더 높습니다.

[[승패/핸디/언옵]] : 오스트리아 승 / 오스트리아 승 / 2.5 언더

오스트리아 : 이스라엘

​2026.09.25 (금) 03:45

• 오스트리아는 4-2-3-1 포메이션을 바탕으로 크리스토프 바움가르트너의 방향 전환 패스와 패트릭 비머의 측면 오프더볼 움직임, 마르코 아르나우토비치의 문전 포지셔닝을 결합한 정교한 3선-2선 간 연계 전술을 통해 경기 주도권을 확실히 잡을 운용 기반을 갖추고 있습니다. 오스트리아 타선(공격진)은 파이널서드(득점권) 영역에서 박스 안 침투와 바움가르트너를 활용한 2선 중거리 슈팅 등 다양한 선택지를 바탕으로 이스라엘의 수비 블록을 무너뜨리고 득점 기회를 대거 집결시킬 능력을 보유했습니다. 반면 이스라엘은 오스트리아의 제3자 움직임과 패스 전환에 대응하는 과정에서 중앙 미드필더와 센터백 간 인계 속도 저하라는 한계를 나타낼 가능성이 높으며, 마노르 솔로몬을 활용한 역습 전개 시 전방 고립 및 세컨드볼 회수에 기복을 보이는 불안 요소를 안고 있습니다. 경기 후반으로 갈수록 이스라엘 수비진의 체력 누적으로 인한 박스 앞 수비 간격 균열과 오스트리아의 위치 교환 공격 패턴이 도드라질 가능성이 높은 만큼, 전술적 완성도와 파이널서드 결정력을 앞세운 오스트리아의 승리 가능성이 더 높습니다.

[[승패/핸디/언옵]] : 오스트리아 승 / 오스트리아 승 / 2.5 언더

코소보 : 아일랜드

​2026.09.25 (금) 03:45

• 코소보는 3-4-3 포메이션을 바탕으로 볼 소유권을 잃은 직후 중원 밀도를 높여 상대 전환을 차단하고, 라만의 전방 포스트 고정과 자샤리-렉스베카이로 이어지는 포켓 공간 및 뒷공간 교차 침투 전술을 통해 경기 주도권을 확실히 잡을 운용 기반을 갖추고 있습니다. 코소보 타선(공격진)은 파이널서드(득점권) 영역에서 정교한 2선 침투와 세트피스 이후 박스 바깥 세컨드볼 지점 점유를 바탕으로 아일랜드공화국의 수비 블록을 무너뜨리고 득점 기회를 대거 집결시킬 능력을 보유했습니다. 반면 아일랜드공화국은 3-4-3 수비 체계에서 코소보의 가파른 좌우 방향 전환에 따른 반대편 수비 커버 타이밍과 몰럼비의 3선-센터백 간격 유지에 한계를 나타낼 가능성이 높으며, 트로이 패럿과 핀 아자즈를 활용한 전환 공격 시 세컨드볼 회수와 연속적인 파이널서드 진입에 기복을 보이는 불안 요소를 안고 있습니다. 경기 후반으로 갈수록 아일랜드공화국 수비진의 체력 누적으로 인한 수비 이동 지연과 코소보의 지속적인 세컨드볼 재공격 패턴이 도드라질 가능성이 높은 만큼, 전술적 유연성과 파이널서드 결정력을 앞세운 코소보의 승리 가능성이 더 높습니다.

[[승패/핸디/언옵]] : 코소보 승 / 코소보 승 / 2.5 언더

리히텐슈타인 : 리투아니아

​2026.09.25 (금) 03:45

• 리투아니아는 4-2-3-1 포메이션을 바탕으로 리히텐슈타인의 3-5-2 두터운 수비 블록을 상대로 박스 모서리와 아크 지역을 유기적으로 활용하는 전술적 완성도와 함께 라시카스-돌즈니코프-파울라우스카스로 이어지는 정교한 방향 전환 컷백 및 침투 전술을 통해 경기 주도권을 확실히 잡을 운용 기반을 갖추고 있습니다. 리투아니아 타선(공격진)은 파이널서드(득점권) 영역에서 돌즈니코프의 하프스페이스 공략과 세트피스 직후 빠른 측면 전환 패턴을 바탕으로 리히텐슈타인의 수비 블록을 무너뜨리고 득점 기회를 대거 집결시킬 능력을 보유했습니다. 반면 리히텐슈타인은 3-5-2 시스템의 후방 간격 유지에도 불구하고 돌즈니코프의 안쪽 침투에 따른 센터백 옆 공간 커버 및 세컨드볼 처리 능력에 한계를 나타낼 가능성이 높으며, 루케 노타로와 세글람을 활용한 전환 공격 시 세공력 부족과 파이널서드 진입의 지속성에 기복을 보이는 불안 요소를 안고 있습니다. 경기 후반으로 갈수록 리히텐슈타인 수비진의 체력 누적으로 인한 측면 커버 지연과 리투아니아의 가파른 빈 공간 활용 능력이 도드라질 가능성이 높은 만큼, 전술적 유연성과 파이널서드 주도권을 앞세운 리투아니아의 승리 가능성이 더 높습니다. 

[[승패/핸디/언옵]] : 리투아니아 승 / 리투아니아 승 / 2.5 언더