조지아 : 북아일랜드

​2026.09.26 (토) 01:00

• 조지아 축구 대표팀은 4-3-1-2 포메이션을 바탕으로 로브자니제가 중원과 2선 사이에서 공격 방향을 정교하게 조율하고, 굴리아슈빌리와 퀼리탈리아가 서로 다른 높이의 파이널서드 공간을 침투하는 유기적인 움직임을 통해 필드 주도권을 집결시킬 능력을 보유하고 있습니다. 단순 정면 돌파를 지양하고 지속적인 좌우 방향 전환과 컷백, 박스 인근 세컨드볼 재차 공략을 앞세운 조지아 공격진은 상대 밀집 수비를 좌우로 흔들며 파이널서드 영역에서 화력을 집중시킬 것으로 기대됩니다. 반면 북아일랜드 축구 대표팀은 5-4-1 수비 대형을 구축해 중앙 간격을 촘촘히 유지하고 있으나, 조지아의 가파른 템포 전환에 따른 측면 윙백 및 미드필더의 수비 이동량 누적과 마킹 인계 난조라는 명확한 한계를 안고 있습니다. 역습 전환 시 돈리, 프라이스, 갈브레이스로 이어지는 첫 전진 패스의 연결 기복과 박스 바깥 후속 수비의 불안정성 역시 치명적인 불안 요소입니다. 북아일랜드의 빠른 수비 뒤 공간 공략 변수가 일부 존재하나, 로브자니제의 안정적인 빌드업 조율과 공격진의 유기적인 포지셔닝 우위, 그리고 후반 체력전 속 박스 주변 재차 공격 횟수 및 패스 정확도가 도드라질 가능성이 높은 만큼 조지아의 승리 가능성이 더 높습니다.

[[승패/핸디/언옵]] : 조지아 승 / 조지아 승 / 2.5 언더 

아르메니아 : 라트비아

​2026.09.26 (토) 01:00

• 아르메니아 축구 대표팀은 4-3-2-1 포메이션을 바탕으로 에두아르트 스페르치안이 중원과 2선 사이에서 공격 방향을 정교하게 조율하고, 세비키안과 샤고얀이 서로 다른 높이의 하프스페이스를 침투하는 유기적인 움직임을 통해 마운드 및 필드 주도권을 집결시킬 능력을 보유하고 있습니다. 오픈플레이에서의 짧은 패스 연계와 세트피스 변형 크로스는 물론, 박스 모서리 부근에서의 득점권 창출 능력을 앞세운 아르메니아 타선(공격진)은 상대 밀집 수비를 지속적으로 흔들며 파이널서드 영역에서 화력을 집중시킬 것으로 기대됩니다. 반면 라트비아 축구 대표팀은 5-3-1-1 수비 대형을 구축해 중앙을 두껍게 형성하고 있으나, 아르메니아의 좌우 방향 전환에 따른 이동량 누적과 측면·중앙 커버 인계 과정에서의 마킹 난조라는 명확한 한계를 안고 있습니다. 역습 상황에서 레그자와 이카우니에크스를 향한 첫 전진 패스의 정밀도 기복과 세트피스 후속 세컨드볼 수비의 불안정성 역시 치명적인 불안 요소입니다. 라트비아의 빠른 전환을 통한 후방 공간 공략 변수가 일부 존재하나, 스페르치안의 안정적인 빌드업 조율과 공격진의 하프스페이스 상성 우위, 그리고 후반 체력전에서 박스 인근 재차 공격 횟수 및 패스 정확도가 도드라질 가능성이 높은 만큼 아르메니아의 승리 가능성이 더 높습니다.

[[승패/핸디/언옵]] : 조지아 승 / 조지아 승 / 2.5 언더 

아르메니아 : 라트비아

​2026.09.26 (토) 03:45

• 벨기에 축구 대표팀은 4-2-3-1 포메이션을 바탕으로 로멜루 루카쿠가 중앙에서 상대 센터백을 묶어두고, 케빈 더 브라위너가 중원과 2선 사이에서 전진 패스와 방향 전환을 정교하게 조율하며, 페르난데스 파르도가 하프스페이스를 침투하는 유기적인 공격 전개를 통해 필드 주도권을 집결시킬 능력을 보유하고 있습니다. 루카쿠의 포스트 플레이와 더 브라위너의 세트피스 키킹 옵션, 그리고 후반부 측면 템포 가속을 앞세운 벨기에 공격진은 이탈리아의 수비 블록을 유연하게 흔들며 파이널서드 영역에서 화력을 대거 집결시킬 것으로 기대됩니다. 반면 이탈리아 축구 대표팀은 4-3-3 수비 대형을 구축해 벨기에의 첫 전진 패스를 유도하고 측면 공간을 제어하려 하나, 더 브라위너와 루카쿠의 정밀한 연계에 따른 미드필더진의 좌우 이동량 누적 및 수비 구역 인계 난조라는 명확한 한계를 안고 있습니다. 공 소유권 확보 직후 에스포지토, 케루비니, 은두르로 이어지는 빠른 역습 전개의 성공률 기복과 박스 바깥 후속 세컨드볼 처리 불안 역시 치명적인 불안 요소입니다. 이탈리아가 공수 전환 속도를 높여 벨기에의 공격 가담 뒤 공간을 노리는 변수가 일부 존재하나, 더 브라위너의 독보적인 빌드업 조율 능력과 공격진의 하프스페이스 상성 우위, 그리고 경기 후반 체력전 속 박스 주변 재차 공격 횟수 및 슈팅 정확도가 도드라질 가능성이 높은 만큼 벨기에의 승리 가능성이 더 높습니다.

[[승패/핸디/언옵]] : 벨기에 승 / 벨기에 승 / 2.5 언더 

튀르키예 : 프랑스

​2026.09.26 (토) 03:45

• 벨기에 축구 대표팀은 4-2-3-1 포메이션을 바탕으로 로멜루 루카쿠가 중앙에서 상대 센터백을 묶어두고, 케빈 더 브라위너가 중원과 2선 사이에서 전진 패스와 방향 전환을 정교하게 조율하며, 페르난데스 파르도가 하프스페이스를 침투하는 유기적인 공격 전개를 통해 필드 주도권을 집결시킬 능력을 보유하고 있습니다. 루카쿠의 포스트 플레이와 더 브라위너의 세트피스 키킹 옵션, 그리고 후반부 측면 템포 가속을 앞세운 벨기에 공격진은 이탈리아의 수비 블록을 유연하게 흔들며 파이널서드 영역에서 화력을 대거 집결시킬 것으로 기대됩니다. 반면 이탈리아 축구 대표팀은 4-3-3 수비 대형을 구축해 벨기에의 첫 전진 패스를 유도하고 측면 공간을 제어하려 하나, 더 브라위너와 루카쿠의 정밀한 연계에 따른 미드필더진의 좌우 이동량 누적 및 수비 구역 인계 난조라는 명확한 한계를 안고 있습니다. 공 소유권 확보 직후 에스포지토, 케루비니, 은두르로 이어지는 빠른 역습 전개의 성공률 기복과 박스 바깥 후속 세컨드볼 처리 불안 역시 치명적인 불안 요소입니다. 이탈리아가 공수 전환 속도를 높여 벨기에의 공격 가담 뒤 공간을 노리는 변수가 일부 존재하나, 더 브라위너의 독보적인 빌드업 조율 능력과 공격진의 하프스페이스 상성 우위, 그리고 경기 후반 체력전 속 박스 주변 재차 공격 횟수 및 슈팅 정확도가 도드라질 가능성이 높은 만큼 벨기에의 승리 가능성이 더 높습니다.

[[승패/핸디/언옵]] : 벨기에 승 / 벨기에 승 / 2.5 언더 

헝가리 : 우크라이나

​2026.09.26 (토) 03:45

• 헝가리 축구 대표팀은 3-4-3 포메이션을 바탕으로 후방 스리백의 숫자 우위를 활용해 압박을 유도하고, 도미니크 소보슬라이가 중앙과 우측 하프스페이스를 자유롭게 오가며 정교한 방향 전환 패스와 강력한 중거리 슈팅으로 필드 주도권을 집결시킬 능력을 보유하고 있습니다. 바르가의 전방 포스트 플레이와 셰페르의 중원 연결, 그리고 소보슬라이의 전담 세트피스 키킹 옵션을 앞세운 헝가리 공격진은 우크라이나의 수비 대형을 효과적으로 흔들며 파이널서드 영역에서 화력을 대거 집결시킬 것으로 기대됩니다. 반면 우크라이나 축구 대표팀은 4-3-3 대형을 바탕으로 수비 간격을 유지하려 하나, 소보슬라이의 동선 분리와 좌우 방향 전환에 따른 미드필더진의 이동량 누적 및 마킹 인계 난조라는 명확한 한계를 안고 있습니다. 공 소유권 확보 직후 야렘푸크, 야르몰렌코, 치간코프를 향한 첫 전진 패스의 정밀도 기복과 박스 바깥 후속 세컨드볼 수비의 불안정성 역시 치명적인 불안 요소입니다. 우크라이나가 공수 전환 속도를 높여 헝가리 윙백의 전진 뒤 공간을 노리는 변수가 일부 존재하나, 소보슬라이의 독보적인 빌드업 조율 능력과 공격진의 하프스페이스 상성 우위, 그리고 경기 후반 체력전 속 박스 주변 재차 공격 횟수 및 패스 정확도가 도드라질 가능성이 높은 만큼 헝가리의 승리 가능성이 더 높습니다.

[[승패/핸디/언옵]] : 헝가리 승 / 헝가리 승 / 2.5 언더 

폴란드 : 보스니아 헤르체고비나

​2026.09.26 (토) 03:45

• 폴란드 축구 대표팀은 3-4-3 포메이션을 바탕으로 피오트르 지엘린스키가 중원과 포켓 공간 사이에서 정교한 전진 패스로 공격 방향을 조율하고, 로베르트 레반도프스키가 전방에서 수비 시선을 고정한 사이 야쿠프 카민스키가 서로 다른 높이의 파이널서드 침투를 이어가는 유기적인 연계를 통해 필드 주도권을 집결시킬 능력을 보유하고 있습니다. 레반도프스키의 포스트 플레이 및 짧은 컷백 활용, 세트피스 바깥 세컨드볼 회수, 그리고 후반 교체 자원을 동원한 전방 활동량 유지를 앞세운 폴란드 공격진은 상대 수비 블록을 다각도로 흔들며 파이널서드 영역에서 화력을 대거 집결시킬 것으로 기대됩니다. 반면 보스니아 축구 대표팀은 4-3-3 수비 대형을 구축해 중원 간격을 유지하려 하나, 폴란드의 가파른 템포 전환과 레반도프스키-카민스키의 동선 분리에 따른 측면 수비 및 미드필더진의 이동량 누적과 구역 인계 난조라는 명확한 한계를 안고 있습니다. 공 소유권 확보 직후 라자리, 자노니, 카피키오니를 향한 첫 전진 패스의 정밀도 기복과 박스 주변 후속 수비의 불안정성 역시 치명적인 불안 요소입니다. 보스니아가 빠른 공수 전환으로 폴란드의 공격 가담 뒤 공간을 노리는 변수가 일부 존재하나, 지엘린스키의 독보적인 빌드업 조율 능력과 공격진의 하프스페이스 및 포켓 공간 상성 우위, 그리고 경기 후반 체력전 속 박스 주변 재차 공격 횟수 및 패스 정확도가 도드라질 가능성이 높은 만큼 폴란드의 승리 가능성이 더 높습니다.

[[승패/핸디/언옵]] : 폴란드 승 / 폴란드 승 / 2.5 언더 

스웨덴 : 루마니아

​2026.09.26 (토) 03:45

• 스웨덴 축구 대표팀은 3-5-2 포메이션을 바탕으로 야신 아야리가 중원에서 전진 패스와 방향 전환을 정교하게 조율하고, 알렉산더 이삭이 전방과 측면을 전방위로 오가며 상대 센터백을 유인하는 사이 알렉산더 베른하르트손이 하프스페이스 및 중앙 공간으로 침투하는 유기적인 연계를 통해 필드 주도권을 집결시킬 능력을 보유하고 있습니다. 이삭과 베른하르트손의 비대칭 포지셔닝 및 동선 분리, 스리백의 후방 안정성을 기반으로 한 반대편 윙백 전환, 그리고 세트피스 후속 세컨드볼 회수를 앞세운 스웨덴 공격진은 상대 수비 대형을 효과적으로 흔들며 파이널서드 영역에서 화력을 대거 집결시킬 것으로 기대됩니다. 반면 루마니아 축구 대표팀은 4-2-3-1 수비 대형을 구축해 미들블록 간격을 유지하려 하나, 스웨덴의 지속적인 방향 전환에 따른 더블 볼란치와 측면 수비진의 이동량 누적 및 마킹 인계 난조라는 명확한 한계를 안고 있습니다. 공 소유권 확보 직후 먼티누, 미하일라, 아아니스 하지를 향한 첫 전진 패스의 연결 기복과 박스 바깥 후속 수비의 불안정성 역시 치명적인 불안 요소입니다. 루마니아가 빠른 공수 전환으로 스웨덴 윙백의 전진 뒤 공간을 노리는 변수가 일부 존재하나, 아야리의 독보적인 빌드업 조율 능력과 공격진의 하프스페이스 상성 우위, 그리고 경기 후반 체력전 속 박스 주변 재차 공격 횟수 및 슈팅 정확도가 도드라질 가능성이 높은 만큼 스웨덴의 승리 가능성이 더 높습니다.

[[승패/핸디/언옵]] : 스웨덴 승 / 스웨덴 승 / 2.5 오버 

몬테네그로 : 키프로스

​2026.09.26 (토) 03:45

• 몬테네그로 축구 대표팀은 4-2-3-1 포메이션을 바탕으로 부코티치가 중원과 2선 사이에서 정교한 전진 패스로 공격 방향을 조율하고, 코스티치가 전방에서 문전 기준점을 잡는 사이 브르노비치가 우측과 중앙을 오가며 유기적인 위치 교환과 침투를 가져가는 플레이를 통해 필드 주도권을 집결시킬 능력을 보유하고 있습니다. 부코티치의 템포 조율과 2선 자원들의 동선 분리, 변형 세트피스 활용, 그리고 후반 교체 자원 투입을 통한 전방 압박 강도 유지를 앞세운 몬테네그로 공격진은 키프로스의 수비 대형을 효과적으로 흔들며 파이널서드 영역에서 화력을 대거 집결시킬 것으로 기대됩니다. 반면 키프로스 축구 대표팀은 동일한 4-2-3-1 대형을 바탕으로 미들블록 간격을 유지하려 하나, 몬테네그로의 지속적인 방향 전환과 위치 교환에 따른 수비형 미드필더진의 이동량 누적 및 구역 인계 난조라는 명확한 한계를 안고 있습니다. 공 소유권 확보 직후 이오아니스 피타스, 로이조스 로이주, 그리고리스 카스타노스를 향한 첫 전진 패스의 연결 기복과 박스 주변 세컨드볼 수비의 불안정성 역시 치명적인 불안 요소입니다. 키프로스가 빠른 역습 전환으로 몬테네그로의 공격 가담 뒤 공간을 노리는 변수가 일부 존재하나, 부코티치의 독보적인 빌드업 조율 능력과 공격진의 하프스페이스 및 포켓 공간 상성 우위, 그리고 경기 후반 체력전 속 박스 주변 재차 공격 횟수 및 슈팅 정확도가 도드라질 가능성이 높은 만큼 몬테네그로의 승리 가능성이 더 높습니다.

[[승패/핸디/언옵]] : 몬테네그로 승 / 몬테네그로 승 / 2.5 언더 

슬로베니아 : 스코틀랜드

​2026.09.26 (토) 22:45

• 슬로베니아 축구 대표팀은 4-2-3-1 포메이션을 바탕으로 로브리치가 중원에서 전진 패스와 방향 전환으로 공격 템포를 정교하게 조율하고, 크라머가 전방에서 수비 기준점을 잡는 사이 베르비치가 측면과 2선을 오가며 유기적인 동선 분리를 가져가는 플레이를 통해 필드 주도권을 집결시킬 능력을 보유하고 있습니다. 포켓 공간 활용을 통한 리턴 패스 연계, 박스 인근 2차 세컨드볼 회수를 통한 파이널서드 점유, 교체 자원 투입을 통한 전방 압박 강도 유지를 앞세운 슬로베니아 공격진은 상대 수비 대형을 다각도로 흔들며 파이널서드 영역에서 화력을 대거 집결시킬 것으로 기대됩니다. 반면 스코틀랜드 축구 대표팀은 4-4-2 수비 대형을 구축해 미들블록 간격을 유지하려 하나, 슬로베니아의 지속적인 방향 전환과 베르비치-로브리치의 높낮이를 달리한 동선 분리에 따른 측면 수비 및 미드필더진의 이동량 누적과 구역 인계 난조라는 명확한 한계를 안고 있습니다. 공 소유권 확보 직후 체 애덤스, 존 맥긴, 스콧 맥토미니를 향한 첫 전진 패스의 연결 기복과 박스 주변 후속 세컨드볼 수비의 불안정성 역시 치명적인 불안 요소입니다. 스코틀랜드가 빠른 공수 전환으로 슬로베니아의 공격 가담 뒤 공간을 노리는 변수가 일부 존재하나, 로브리치의 독보적인 빌드업 조율 능력과 공격진의 포켓 공간 상성 우위, 그리고 경기 후반 체력전 속 박스 주변 재차 공격 횟수 및 슈팅 정확도가 도드라질 가능성이 높은 만큼 슬로베니아의 승리 가능성이 더 높습니다.

[[승패/핸디/언옵]] : 슬로베니아 승 / 슬로베니아 승 / 2.5 언더